近年来，随着高校毕业生数量的持续攀升，毕业生中选择的“慢就业”比例逐渐增加。这一趋势究竟是大学生对职业发展的深思熟虑，还是面对现实压力的被动逃避？为深入探讨这一社会现象背后的成因及影响，3月26日下午4点，马克思主义学院联合鱼城书院举办了一场题为“‘慢就业’：是深思熟虑的理性选择，还是逃避现实的无奈之举？”的全民思辨工坊活动。此次活动通过主题分享、现场辩论和互动讨论等形式，引导大学生辩证看待“慢就业”现象，帮助其科学地进行职业规划。本次活动由毛光晨、李汶静二位老师主讲。

李汶静老师首先作为主讲人，从就业市场现状切入，分析了“慢就业”兴起的背景。她指出，2025届高校毕业生人数再创新高，叠加经济结构调整和行业竞争加剧，部分学生选择“慢就业”以提升竞争力，如考研、考公、gap year（间隔年）或技能培训。“这一现象不能简单定义为‘逃避’，”她强调，“它反映了年轻人对职业路径的审慎态度，但也需警惕无目标延宕带来的风险”。随后，李老师给出了十道关于“慢就业”倾向性的测试题，并根据测试结果将同学们分为支持“慢就业”方与反对“慢就业”方，引导双方开始辩论。辩论环节将活动推向高潮。正反双方围绕“慢就业是否值得提倡”展开激烈交锋。正方认为：“慢就业是青年人对抗‘内卷’的主动选择，有利于探索多元人生路径”。辩手以“间隔年旅行提升视野”“跨专业学习实现转型”等案例佐证观点。反方反驳：“‘慢就业’可能演变为‘懒就业’，部分学生借机逃避社会责任。”他们引用数据指出，超过半数的“慢就业”者缺乏明确计划，最终导致职业起点滞后。

辩论结束后，毛光晨老师进行总结，指出：“慢就业本身无对错，关键是要有清晰的目标与执行力。”毛老师还结合案例，提出“主动规划型慢就业”与“被动迷茫型慢就业”的区分标准，建议学生明确个人定位，避免盲目跟风。

随着活动的深入，两位老师与现场学生共同探讨了“慢就业”背后的更深层命题——如何在不确定的时代，找到属于自己的确定性。李老师强调：“无论是选择‘慢就业’还是直接进入职场，核心在于保持清醒的认知和持续的行动力。职业发展没有标准答案，但犹豫不决和消极等待一定会让机会溜走。”毛老师则从心理调适的角度给出建议：“如果选择‘慢就业’，请把它变成‘增值期’而非‘空白期’——学习新技能、积累实践经验，甚至通过志愿服务拓宽视野，都能让这段时光更有意义。”

活动最后，李老师总结道：“今天的讨论没有非黑即白的结论，但希望每位同学都能从中获得启发——‘慢就业’本身不是问题，问题是我们以怎样的态度面对它。无论选择哪条路，主动规划、持续行动，才是应对未来的最好方式。”在热烈的掌声中，本次思辨工坊活动圆满落幕。

通过本次活动，不仅为迷茫者提供了方向，也为坚定者增添了信心。同学们纷纷表示：“慢就业”可以是一种策略，但绝不能成为借口。接下来，将在学校利用好各种平台提升自我，做好大学规划，让未来更加精彩、更有方向。

图/文 李汶静